目的 探讨电化学发光免疫分析法（ECLIA）用于梅毒特异性抗体酶联免疫试验（TP-ELISA）反应性样本后续补充试验的可行性。方法 选取无偿献血者样本136例，其中TP-ELISA双试剂反应性样本55例，单试剂反应性样本41例，双试剂无反应性样本40例，分别用ECLIA和明胶螺旋体凝集试验（TPPA）及免疫印迹法（WB）检测，以WB法为金标准，比较ECLIA和TPPA法的灵敏度和特异性差异。结果 以WB法为金标准，136份样本中ECLIA法敏感度为100.00%，特异性为97.53%，一致率为98.53%；TPPA法敏感度为98.18%，特异性为96.30%，一致率为97.79%；ECLIA和TPPA两种方法Youden指数分别为0.975 3和0.944 8；ECLIA和TPPA检测一致率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 ECLIA具有较高检测敏感度和特异度，且操作方便，自动化程度高，可作为TP-ELISA反应性样本的后续补充试验。