当前位置:首页 / 单操作孔法与传统双操作孔法治疗自发性气胸的对比性研究
专家共识 | 更新时间:2015-06-27
|
单操作孔法与传统双操作孔法治疗自发性气胸的对比性研究

广西医学 2014第36卷06期 页码:730-732

作者机构:北京市海淀医院胸外科; 北京大学人民医院胸外科暨胸部微创中心

基金信息:【基金】 北京市科技计划课题(Z111107058811089)

  • 中文简介
  • 英文简介
  • 参考文献
目的 探讨电视胸腔镜(VATS)单操作孔方法行肺大疱切除术治疗气胸的可行性。方法 胸腔镜肺大疱切除+胸膜摩擦固定术患者327例,分成单操作孔治疗组194例和传统双操作孔法对照组133例,对比两组手术时间、术后胸腔引流量、术后漏气时间、术后拔管时间、术后复发情况、术中钉仓使用量。结果 两组手术时间、出血量、术后复发率及术后住院时间、术中使用钉仓数量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与双操作孔组比较,单操作孔组术后伤口疼痛、麻木均有显著改善(P<0.05)。结论 单操作孔治疗法与传统双操作孔法VATS肺大疱切除术治疗自发性气胸疗效相当,但单操作孔术后患者疼痛更轻、麻木感出现较少。

2589

浏览量

918

下载量

0

CSCD

工具集