目的 对比一次性包皮环切缝合器、一次性环切吻合器与传统剪刀法3种术式行包皮环切手术的临床疗效。方法 选取包皮过长和（或）包茎患者300例，其中缝合器组152例，商环组95例，传统手术组53例。分别采用3种术式对患者进行治疗，比较3种术式的手术时间、术中出血量、术后疼痛、愈合时间、并发症及术后满意度等指标。结果 手术时间传统组＞商环组＞缝合器组（P＜0.05），术中出血量商环组＜缝合器组＜传统组（P＜0.05）。术后24 h疼痛评分及愈合时间均为商环组＞缝合器组＞传统组（P＜0.05）。商环组术后水肿、感染发生率最高（P均＜0.05）。3组术后出血发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。手术满意度商环组（93.7%）＞缝合器组（90.1%）＞传统组（66.0%），但商环组与缝合器组满意度无差异（P＞0.05）。结论 采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术简单、高效、微创，并发症少，手术满意度高，值得推广应用。