目的 比较开放式肩袖修补术与关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果。方法 肩袖损伤患者41例，其中应用开放式肩袖修补术治疗23例（开放修复组），应用关节镜下肩袖修补术治疗18例（关节镜修复组），比较两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生率，在术后2周、2个月及6个月，对两组进行术后肩关节疼痛视觉模拟评分（VAS）和美国肩肘外科协会（ASES）、加州大学（UCLA）肩关节功能评分。结果 两组均顺利完成手术，无死亡病例。与开放修复组比较，关节镜修复组手术切口小、术中出血量及术后引流量少、住院时间短（P＜0.05）；关节镜修复组不同时点肩关节VAS评分低于开放修复组（P＜0.05），ASES、UCLA评分均高于开放修复组（P＜0.05）。开放修复组术后切口感染2例，关节镜修复组无切口感染发生。结论 关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤具有创伤小、术后并发症少、疼痛轻、恢复快等优点，是治疗肩袖损伤理想的术式。