目的 比较5种不同肌腱缝合方法治疗屈指肌腱损伤的生物力学效果。方法 收集50根成年白种猪后蹄趾深屈肌腱并构建屈指肌腱损伤模型，将其随机分为ZM缝合组、M-Tang缝合组、津下缝合组、Strickland缝合组、改良Kessler缝合组，每组10根。各组采用相应的缝合方法进行缝合后立即进行生物力学测试，比较5组的缝合时间、生物力学指标（2 mm间隙形成负荷、最大负荷、最大间隙、刚度）、断裂方式。结果 相比于津下缝合组、Strickland缝合组及改良Kessler缝合组，ZM缝合组与M-Tang缝合组的缝合时间更长，2 mm间隙形成负荷、最大负荷及刚度更大，最大间隙更小（均P＜0.05）；ZM缝合组与M-Tang缝合组之间，以及津下缝合组、Strickland缝合组与改良Kessler缝合组之间上述指标的比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。改良Kessler缝合组的缝线抽出率均高于其他4组（均P＜0.05），而ZM缝合组、M-Tang缝合组、津下缝合组、Strickland缝合组之间的断裂方式差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 ZM缝合法及M-Tang缝合法能提供较大的抗张力强度且具有抗裂隙形成能力，能满足屈指肌腱损伤患者术后早期功能锻炼的需求，均可作为屈指肌腱修复的优选方法，其中ZM缝合法缝线抽出率最低，断端最稳定，但二者的缝合时间均较长。