目的 观察传统切开复位内固定术（ORIF）与经皮微创接骨术（MIPPO）治疗Neer分型Ⅲ～Ⅳ部分肱骨骨折患者的临床疗效差异。方法 将150例Neer分型Ⅲ～Ⅳ部分骨折患者分为研究组和对照组，每组75例。对照组患者采用ORIF治疗，研究组患者采用MIPPO治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生情况，以及两组患者术后3个月随访肩关节功能Neer评分和手术前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分。结果 研究组手术时间、骨折愈合时间均短于对照组，术中出血量及术后并发症发生率均低于对照组，术后3个月肩关节功能Neer评分优良率高于对照组（均P＜0.05），而两组术后住院时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后3个月，两组患者VAS评分均低于术前，且研究组低于对照组（均P＜0.05）。结论 与采用ORIF相比，采用MIPPO治疗Neer分型Ⅲ～Ⅳ部分肱骨骨折的手术时间及骨折愈合时间更短，术中出血量更少，术后并发症发生率更低，更有利于减轻患者疼痛及促进肩关节功能恢复。