目的 比较早期乳腺癌保乳术后动态与静态调强放疗技术的剂量学差异。方法 选取25例早期乳腺癌保乳术后患者，利用Eclipse 13.5计划系统分别为每位患者设计动态调强和静态调强治疗(6个不同子野强度水平)，处方剂量均为50 Gy，常规分割照射（2 Gy/次），5次/周。比较不同计划靶区的剂量分布、危及器官的受量情况，并比较加速器的机器跳数和治疗执行时间，评估不同技术的执行效率。结果 （1）动态调强适形度、均匀度均优于静态调强（均P＜0.05），且随着子野强度水平升高静态调强靶区适形度、靶区剂量均匀性变好。（2）静态调强各组的机器跳数和计划执行时间均低于动态调强组（均P＜0.05），而静态调强的机器跳数随着子野强度水平增加而增多、治疗时间随着子野强度水平增加而缩短，但差异均无统计学意义（均P＞0.05）。（3）动态调强组患侧肺受照量、健侧肺、心脏、健侧乳的最大受照剂量均高于各静态调强组，但差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 在对早期乳腺癌保乳术后患者的调强放疗过程中，动态调强计划与静态调强计划相比，能更好地满足靶区剂量要求，获得更好的靶区剂量分布，周围危及器官的受照量略高，但仍在可接受范围。