目的 比较应用超声骨刀与高速磨钻治疗黄韧带骨化型胸椎管狭窄症的临床疗效。方法 将59例黄韧带骨化型胸椎管狭窄症患者随机分为超声骨刀组29例和高速磨钻组30例。超声骨刀组采用超声骨刀进行截骨减压，高速磨钻组采用常规高速磨钻进行截骨减压。比较两组患者椎管后壁切除时间、术中出血量、围术期并发症发生率，术后随访6个月，比较两组患者术前及术后1个月、3个月、6个月的日本骨科学会（JOA）评分。结果 两组患者均顺利完成手术治疗，术中均无脊髓、神经根及硬膜囊损伤，术后随访期间均获得骨性融合，均无脑脊液漏及内固定松动、断裂、移位等并发症发生。超声骨刀组椎管后壁切除时间及术中出血量短于或低于高速磨钻组(均P＜0.05)。两组的JOA评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，两组的JOA评分均有随时间变化的趋势（P＜0.05），分组与时间无交互效应（P＞0.05）。结论 超声骨刀与高速磨钻应用于胸椎管背侧减压术均可以安全、有效地治疗黄韧带骨化型胸椎管狭窄症；与应用高速磨钻相比，应用超声骨刀能可以显著地缩短手术时间，并减少术中出血量。